银丰配资 法官在直播间带货卖螃蟹，须兼顾创新与正义

谁能料想银丰配资，法官出现在网络直播间，成为炙手可热的带货主播？10月31日晚，有网友发帖称，在南京市中级人民法院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”，引发热议。有关视频显示，多位身着制服的法院工作人员出现在直播镜头前，介绍售卖螃蟹。

原来，这场直播是南京市高淳法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。2.5小时内，该直播间共卖出100多单，基本将当前债务人家里已成熟的螃蟹卖完了，收入汇入法院监管账户用于偿还债务。

对法官在直播间带货卖螃蟹，应该如何看待？如果视之为发广告、做买卖等市场经济行为，无疑是触碰了法律红线。广告法明确规定，不得“使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象”。上述法官身着制式服装银丰配资，代表法院在直播间带货，显然与上述法规格格不入。

可是，如果站在网络司法拍卖的角度看，法官的直播带货行为，似乎又有了合理的空间。于2016年8月发布的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，赋予各级法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的权力。2024年又下发了《最高人民法院关于进一步规范网络司法拍卖工作的指导意见》，提升执行财产处置水平，保障当事人的合法权益。从有关报道看，法官们的确是在执行公务，以直播带货的形式进行网络司法拍卖，相关收入也是专账管理，从而排除了营利的目的，洗去了寻租的色彩。

不过，法官的直播带货行为，仍然难免被公众所诟病。虽说通过法院组织的直播带货活动，收到了很好的成效，债务人的螃蟹顺利出售，而有关收入也便于清偿债务，保护了债权人利益。但在公众的眼中，像主播一样买卖商品的法官，还是有些特别。毕竟，人民法院依法独立行使司法职权银丰配资，作为法官，代表的是国家，他们的一举一动体现的是司法正义。

在最高人民法院的相关规定中，也明确了在网络司法拍卖中，法院也可以将拍卖等工作委托社会机构或者组织承担，目的也是保证法官“居间独立”。法规之间的冲突，也会在事实上影响司法形象。

司法需要改革创新。社会在发展、形势在变化，面对“窗外风雷”，司法工作必须顺合潮流、与时俱进，而一些传统的方式方法，也不宜千古不易、纹丝不动。应当看到，随着网络技术的勃兴，网络直播愈加为公众所熟悉和接受，网络司法拍卖也不妨在法治的精神下，适当作出改变。

为长远考量，有必要在调研论证的基础上，对网络司法拍卖活动进一步作出规范，明确法官在此类活动中的行为边界，更好地平衡司法创新与程序正义，依法保护公民的合法权益，而这也是广大公众更乐意见到的情形。

文｜柳宇霆（法律学者）银丰配资

聚美策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。